[Скиви]

Поясняю: комментарии закрыты в записи с итогами потому, что это итоговая таблица. И больше ни по каким причинам.
Я не стала мешать итоги и работы+поздравления, как это было ранее. Так как итоги и поздравления - это разные вещи.

Если у кого-то накипели притенении к турниру, оргам, ВЫСКАЖИТЕ.
или как, по-вашему, мы поймем, что вы чем-то недовольны? Предложите нам альтернативы, если что-то не идеально.

Comments

[mda_a_a_a]

раньше мне больше нравилось, потому как поздравляли под наглядным примером, что ли) ну как по мне так удобнее, имха чего уж)) собственно как и голосование, не потому что оно было плохое или несправедливое, а потому что неудобное. С подобным голосование очень сильно обожглись на Радуге (турнир фантастических рассказов), о чем орги потом жалели и стонали. В общем я наверное консерватор, но мне бы все обратно как раньше)) и голосование, и комменты под итоговой турнирной таблицей)))

[Скиви]

хорошо. будет с комментариями таблица на след. турнирах.
систему выявления победителя тож апгрейдим, как сможем.
про голосование - подумаем.

спасибо за комментарий.

[mda_a_a_a]

Скиви
вот это хорошо))
ну мне система победителя в принципе нормальна и не мешает, если что))
а вот про голосование подумайте, да))

)))) что-то я везде хожу и бурчу)))

[Дио Эраклеа]

а вот про голосование подумайте, да))

c голосованием-каментами проще всего выявить читеров.... ведь ни вам, ни модерам не мешает создать десяток аккаунтов и подтусовать результаты. Могу поспорить, что если сделать обычное голосование, то крл-во голосующих возрастет в 2 раза... Хотя даже сча настораживает сильное разхличие голосующих между этапами... то 33, то резко 50+
но это все имхо...

[oo2010]

mda_a_a_a

)))) что-то я везде хожу и бурчу)))

,это как раз очень радует, - горячее отношение
Дио Эраклеа

Могу поспорить, что если сделать обычное голосование, то крл-во голосующих возрастет в 2 раза

пусть, хоть в три, смысл турнира не в победе, а в творчестве!(мне так показалось)

[mda_a_a_a]

Дио Эраклеа
не-а, даже с читерами результаты были нормальными, голосовало больше людей, незадействованных в самом сообществе, но желающими отдать свой голос, это было удобно, да я еще и по себе сужу, мне легче ткнуть на кнопку, а не писать коммент, особенно если я в турнире, например, вообще не участвую))
да и автоматическое голосование в большинстве случаев было таки адекватным))

[Дио Эраклеа]

хоть в три, смысл турнира не в победе, а в творчестве!(мне так показалось)

тогда какая разница в каком виде голосование? а модерам хоть удобнее читеров отсеить)))

мне легче ткнуть на кнопку, а не писать коммент, особенно если я в турнире, например, вообще не участвую))

ткнуть в кнопочку почти тоже самое что и написать название команды, времени занимает всего на пару секунд больше) никто вас не заставляет писать целые сочинения на тему "что я прочувствовал, глядя на картинку", нет... достаточно всего лишь названия команды, а уже почему и зачем выбрали именно то, что выбррали только приветствуетсо.
*начал очепятыватсо, посему пошел спать*

[mda_a_a_a]

Дио Эраклеа
я же сказала имха)) мне например неудобно и вас жалко таким образом голоса считать))) время можно было спокойно сэкономить)) и все же обычное голосование разбавляет субъективизм, а он таки есть, чего уж)

обычное голосование разбавляет субъективизм, а он таки есть, чего уж

Имхо, любое голосование, по сути, субъективизм. Всё-таки голосующий выражает своё собственное мнение, а уж какими принципами он руководствуется - его личное дело.
В нынешней системе есть определенные плюсы помимо упомянутых. Когда есть обычная голосовалка, жмешь кнопку и не паришься, потому что часто бывает лениво написать коммент. А тут, раз уж надо, есть повод в плюс к голосу написать мнение о работах. Конечно, кто хочет - напишет и так. В данном случае сужу по себе, если надо жать кнопку - ничего писать не стану.
Я все-таки за качество голосования, а не за количество проголосовавших.

[mda_a_a_a]

radioactive_mutant
здесь субъективизм более концентрированный, потому как узкий круг и все друг друга знают уже)))
ну, качество тоже, в некоторых моментах даже хуже, но комменты и при обычной голосовалке были и практически тоже количество.
в принципе это дело модеротов менять что-то или нет, а я просто сказала свое мнение и то, что мне действительно не нравится, во все остальном орги молодцы и лучшие турниры на дайри именно в этом сообществе)

потому как узкий круг и все друг друга знают уже)

Допустим, не все...

[mda_a_a_a]

radioactive_mutant
ну почти все))

[Скиви]

*модеры-то почти всех уже знают XD*

скорее всего мы попробуем что-то новое в новом турнире. А потом сравним.

все равно потом найдутся те, кто будет не доволен. =_=

[oo2010]

Скиви это как пить дать, не все ж морально устойчивы, как модеры)))

[Дио Эраклеа]

скорее всего мы попробуем что-то новое в новом турнире. А потом сравним.

када начинаем курить?)))

[Скиви]

Дио Эраклеа , няш, Зодиаки новый турнир организуют. сроки пока не ясны... Но мне не хочется с ними соперничать за участников (а там уже многие "наши" записались). подождем месяц, нэ? потом и решать что-то станем.

[Дио Эраклеа]

Скиви лан.. в авсько поговаорим)

[Тигр-в-тапке]

Эм... Снова влезаю.

Вот что мне нравилось в литературной Радуге (друг рассказывал) и не нравится в арт-турнирах, так это принцип распределения по командам.
Как я понял, там распределяли в команды по силе. Какое-то количество сильных, какое-то средних и слабых игроков соответственно в каждой.
А тут ситуация иная. В команды собираются по дружбе и знакомству. Ну и несколько по остаточному принципу... Смысл соревнования теряется - достаточно выставить голосование только за две первые команды, и всё.

Да, я понимаю, что моё заявление выглядит злобным завистливым писком человека из самой неприбыльной команды. Но я действительно думаю так, как написал.

Но, я считаю, принимать мои слова к действию было бы неразумно, ибо распределение по силе может погасить интерес многих лучших игроков, и вызвать сомнения в объективности оценки силы игроков хотя какая уж объективность в оценке арта... сплошные фломастеры.

Так что я просто высказался. Это не претензия и не требование. Просто мнение.

ибо распределение по силе может погасить интерес многих лучших игроков

Не могу с вами согласиться. Я, конечно, сужу по себе, и мне сложно сказать, к какой категории отношусь, но когда все сильные авторы собираются в одной команде, имхо, не интересно становится. Не знаю, как им самим, а мне со зрительской позиции - точно. С авторской, кстати, тоже. Интересно сражаться с сильным противником, есть стимул постораться сделать хорошую, качественную работу, подтянуться до уровня соперников.

[Тигр-в-тапке]

Грех обобщений мне свойственен, да)

Вот лично моё мнение, незамутнённое толерантностью и логическими предположениями: заебала такая предопределённость. Я какбэ прихожу рисовать, а не хренами меряться, и соперничество с лучшими делает мне бурление крови и азарт, но когда у моей команды нет ни единого шанса взять даже промежуточную победу, это оставляет осадок.
Скажем так.
Но так как я редко участвую в турнирах, и создавать очередные проблемы уважаемой администрации не хочу, то и не настаиваю на исключительной ценности и непогрешимости собственного мнения.



А вот что дальше делать мне представляется плохо. Любые изменения, ущемляющие чьи-то права, вызовут волну говна и возмущений, как тогда, когда попытались что-то сделать с той неэстетичной порнухой. Это неприятно.

Можно было бы ввести что-то вроде рейтингов по силе: столько-то побед (ну или сначала на глазок - качество ведь всё равно видно - а потом уже накидывать за победы) - красный, столько-то - жёлтый, зелёный... Ну или ещё как. И давать каждой команде квоту на количество людей с высшим рейтингом. Если хотят собираться по дружбе и любви, пусть дружат с плебсом.

Или ещё более хороший и простой вариант: мастерский произвол. О эти сладкие слова! Как часто они прекращали всякие споры лишь потому, что все кто спорил не были способны хоть что-то толковое организовать самостоятельно. Ключ к правильному использованию - адекватность применяющих. Но в адекватности местных хозяев я не сомневаюсь, так что я бы сделал ставку именно на этот вариант.

И давать каждой команде квоту на количество людей с высшим рейтингом. Если хотят собираться по дружбе и любви, пусть дружат с плебсом.

пусть дружат, чо А если серьезно, идея с рейтингами на самом деле интересная.

Или ещё более хороший и простой вариант: мастерский произвол.

Тогда уж такой вариант: рендомом раскидать народ по командам, небезупречно, зато 100% честно. Надо учитывать, что админы часто сами участвуют в турнире.

[Скиви]

radioactive_mutant , админы уже подумывают, как бы не участвовать совсем XD

про силу и рейтинг.
Ну вот, народ, вы видели мой уровень? Он на уровне обычно почеркушек. К турниру я из кожи вон вылезаю часто, помогают мне советами.. и мой уровень вырастает, если может.

Первый турнир от арт-дуэлей был дуэльным. То есть набиралось какое-то количество желающих, там по силам примерно распределяли (модеры) по парам, давали тему, выкладывали парами (как на дуэлях) работы с голосованиями. Победители проходили во второй тур. Давалось задание, опять пары, опять голосование... и так до "останется только один". Такая вот пирамидка. Тут практически единоличное рисование. Но мне оно не понравилось тем, что времени на работу неделя. Я думаю дольше над хорошей работой (придумываю). Некоторые, я знаю, точно так же не могут быстро нарисовать что-то наполненное.

Тигр-в-тапке , отметь, что оба модера были в команде, которая заняла последнее место ) Солидарна, лично, с мнением на счет "мериться" и тоски борьбы ежа со слоном...

мы с Дио подумаем. турнир, если будет, то в ноябре.

[Тигр-в-тапке]

Рендом тоже вариант))) На рендом пенять сложно)

Ну, моё дело предложить)))

Скиви
Кстати, да. Неделя на работу для меня тоже мало )
Тут скорее речь о составе команд. А как пройдет распределение этапов внутри команды - нынешний вариант, имхо, вполне демократичен )

[Скиви]

radioactive_mutant , меня уже попросили команду одну составом не менять

но может этот турнир и правда рандомом проведем. Для сравнения Х) если не понравится - то точно не будем. Пока не попробуем - не узнаем
я с Дио это обсужу

[Тигр-в-тапке]

Бгг) Прям хоть вводи профессиональную лигу для команд которые не хотят разлучаться) И отдельные клубные турниры. Для элиты.

Так эти турниры это индивидуальный зачёт, или командная игра? Я всегда думал что индивидуальный, а команда была лишь объединением индивидуальностей.
Но то ли я дурак, то ли что-то изменилось...

Кстати первый турнир мне больше всего и понравился)

отметь, что оба модера были в команде, которая заняла последнее место )

Да я сам оттуда) Так что видел)

Так и слышу мысли: "Вот, собрались неудачники, и хором завидуют нам, хорошим художникам, разогнать хотят, до своего уровня низвести". Надеюсь это только мои глюки))

Да здравствует рендом!)

Скиви

еня уже попросили команду одну составом не менять

Наша последняя тоже хотела остаться как есть ( надеюсь, не шинигами попросили ). Но можно ж на худой конец стукнуть по столу тяжелым админским кулаком ...а то и правда, ассоциации...

Тигр-в-тапке

Так и слышу мысли: "Вот, собрались неудачники, и хором завидуют нам, хорошим художникам, разогнать хотят, до своего уровня низвести".

По-моему вы сгущаете краски ) Или я воспринимаю сабж слишком оптимистично

[Тигр-в-тапке]

radioactive_mutant Это всего лишь моя паранойя. Очень надеюсь что она неоправданна, иначе... иначе было бы слишком печально.

[Скиви]

radioactive_mutant , не, не только шинигами )

[Дио Эраклеа]

Скиви думаю мы с тобой можем вполне равноправно разбить учасников на команды.. а если учесть что мы сами учавствовать не будет - то будет весьма даж не предвзято) А ещё мы с тобой выпьем озверино-модерино и не будем давать никаких паблажек в правилах))))